一项新的分析发现，由于延误，建造新核电站的成本比预期高出近20%。对核电厂项目历史的新分析显示，自2010年以来，延误造成了18%的成本。

这些延迟-可能持续数年甚至数【十年-与旧项目相比增加了成本，并且在计划新项目时经常被忽视。作者说，在考虑新的核项↓目时，需要对这些额外成本进行适当评估。

他们说核项目更像是“大型项目”，例如大型水『坝，由于其高度不确定性和风险，需要更严格的财务评估。

在今天发表在能源政策期刊上的这项研究中，作者还提出，由于这些延迟成本使核项目成为高风险，决策∮者可能会转而关注风能或太阳能等低风险低碳技术。

在评估新核项目的成本时，决策者经常使用“隔夜建筑成本”，假设该项目是按时建造的，通常是在五年内。但是，“交付时间”-项目启动和完成之间的时间-可能会导致巨大的额外成本。

来自伦敦帝国理工学院，里约热内〗卢联邦大学和米尼奥大学的研究小组研究了1955年至2016年间核』项目的总成本，包括延迟成本。

通常，随着技术的成熟和建筑的经验，成本降低。然而，该团队发现，对于核能而言，学习曲线中存在一个短暂的现象，成本目前正在增加，特别是自2010年以来的项目。

第一作者，来自帝国环境政︻策中心的JoanaPortugalPereira博士说：“实施核项目实际上变得越来越复杂，导致延误和成本上升。安全和监管方面的考虑因素在这方面起了很大的作用，特别是在2011年日本▂福岛第一核事故。“

该分析是首批评估在整个时间内建造核项目的全部财务成本之一，而不仅仅▲是“隔夜”成本。它还研究了世界各地的项目，包括中国，印度和阿联酋等新型核电建设商，而不仅仅是欧◥洲，美国和日本的传统建筑商。

他们说虽然核项目可以帮助弥合化石燃料和可再生能源之间的差距，但如果项目停滞，它们可能会阻碍进展。

葡萄牙佩雷拉博士说：“如果我们想让我们的能源系统脱碳，核能∮可能不是一个主要战略的最佳选择。核能迟到总比没有好，但要真正应对气候变化，最◢好不要最近，因为风能和太阳能等技术很少。“